Komentáře: Děkuju vám, Pařížané

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 08:01:33 +0000

Od: Jiri Nemcik

Jiri Nemcik — Tue, 08 Apr 2008 17:50:28 +0000

k tomu mám jen jedno
A to už napsal yogumin…

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 08 Apr 2008 17:46:49 +0000

To Glum -dokonceni
Na pocatku 18. stoleti byla Indie celkem prosperujici zemi. Vyrabela se zde kvalitni bavlna – jakasi ropa 18. stol. Mnohem kvalitnejsi nez britska. Cina byla take ekonomicky na urovni.

Napriklad v predkolonialnim obdobi byly v Indii zridkakdy takove hladomory jako behem Britu a po nich. Hlavnim duvodem byl atmosfericky fenomen Nino a drancujici kolonialni politika v rezii Britu.

Cina byla o neco pozdeji znicena Brity ve 2 opiovych valkach. Britanie v te dobe tolik ekonomicky neprosperovala a potrebovala nalezt nove zdroje prijmu a surovin. Vladla vojenskou silou, kt srazila na kolena Indii a Cinu..vice historik M. Davis, F. Cooper a dalsi..

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 08 Apr 2008 17:39:31 +0000

to Fred to Glum
zvlastni forma vnimani demokracie – „10% populace, lidske zdroje, plytvani“ Lide, kt vytvareji zde onen rust HDP,tedy vestinou ti chudi, jsou jaxi mimo statistiku a k nepotrebe..

ja sem nemluvil o indickem modelu coby lepsim nebo horsim nez cinsky.. jestli mne napada lepsi model nez soucasny?

Takto polozena otazka je podpasova, kdybych to vedel, jsem genius. To co vim presne,ze vase forma budovani demokracie, tedy zalozena na neoliberalnich principech selhala, naprosto tragicky – v Latinske Americe a subsaharske Africe.Od pocatku 80.let do velice pozitivnich ekonomickych a politickych zmen v LA.(vyjma subsaharske Afriky) zpusobila propastny rozdil mezi chudymi a bohatymi a utrpeni. Miliony zmarenych zivotu.

Takova propast mezi chudym a bohatymi nikdy v zname historii neexistovala.Drive byla chudoba alespon relativne rozvrstvena a vetsina obyvatelstva byla chuda.

Vite,jak na tom byla Indie pred Brity? Mnohem lepe nez za jejich vlady a pote.Mam o tom zde clanek s odkazy

Od: GLUM

GLUM — Tue, 08 Apr 2008 15:16:24 +0000

Ale pane Veselý,
já přece netrvdím, že je Indie dokonalá, bílá, úžasná, že by tam neexistovala bída pro Evropana nepředstavitelná, že by tam nebyla korupce atd. atp. ALE byl by snad čínský model pro Indii lepší?? Napadá Vás lepší model, než je ten současný? Mě ne, žádné efektní řešení to nemá. Růst HDP je velmi dobrá cesta k růstu vzdělanosti atd. atp. a v prostředí demokracie to půjde jistě lépe než v prostředí diktatury.

Od: fred

fred — Tue, 08 Apr 2008 15:13:13 +0000

Indie
Indie je (víceméně) demokratická, soudnictví funguje, výhodou je rozšíření angličtiny. Pro některé firmy to už začíná být důležité – pro investování je jedním z kritérií i stabilita systému a vymahatelnost práva. V tom má Indie oproti Číně nepopiratelnou výhodu. Naopak, pro Indii je obrovskou koulí na noze kastovní systém. Jedním z limitujících faktorů jsou lidské zdroje – zjednodušeně, když je v populaci potenciálních 10% inženýrů a „kasta inženýrů“ tvoří jen 10% obyvatel, je to plýtvání. Navíc, Indie není jeden jednolitý stát, ale skládá se z mnoha států, státečků, … s vlastními zákony, hranicemi, nářečím.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 08 Apr 2008 14:11:37 +0000

Glum offtopic
Jinak bych vas chtel upozornit na clanek v aktualnim cisle A2 o libertarianstvi od ekonoma P. Goceva. Zajimave jsou socialisticke koreny puvodniho libertarianismu…Je to na webu A2..

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 08 Apr 2008 14:09:31 +0000

to Glum
Ano, Indie je relativne bohata, existuji zde miliardari, ale co tech cca 800 milionu naprosto chudych lidi?

Indie je mozna nominalne demokraticka, existuje zde svoboda slova atd.. ale k cemu to je tem stamilionum lidi stradajich z podstatne casti kvuli politice „volneho trhu“ dotovanymi komoditami, coz likviduje lokalni hospodarske systemy a vrha obrovske mnozstvi lidi do chudoby?

Mylsim, ze byste se mel odprostit od zakolikovaneho mysleni typu demokracie vs. tyranie, cerna vs. bila…Vzdyt je to mnohem slozitejsi.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 08 Apr 2008 13:59:38 +0000

pro GLUMa a Aleše B.
Nejsem ekonom, ale řekl bych, že závislost EU a především USA na Číně je značně hluboká a nelze jí rychle a bez problémů nahradit Indií a jihoasijskými státy. Řekl bych, čínské výrobky jsou v takové míře integrovány do euroatlantického trhu, takže embargo by zasáhlo především spotřebitele. Pak také je nutné zmínit i zájmy západních investorů a situaci s rostoucím dluhem USA před Čínou. To bohužel hraje proti jakémukoliv embargu. Avšak k reorientaci na jiný/jiné stát/státy s levnou pracovní silou, vzhledem k čínské (ne)stabilitě, určitě bude postupně docházet. A zde souhlasím, že jím pravděpodobně bude Indie.

Každopádně, jak jsem již psal, hašení pochodně, jako občanský postoj, chápu. Byť já osobně jsem k výsledku takové akce poněkud skeptický.

Aleši, na článek se těším!

Od: GLUM

GLUM — Tue, 08 Apr 2008 13:28:14 +0000

Jakkoliv je Indie
obrovská země s obrovskými problémy, je to země demokratická, v níž existuje svoboda slova a mnoho dalších věcí, o nichž si v Číně mohou zatím tak leda nechat zdát. Čína, nikoliv Indie okupovala Tibet. Na lepší budoucnost Indie bych si klidně vsadil, na budoucnost současné Číny ani zlámanou grešli.

Poslouchejte, a kdo že to dotuje ty potraviny? Není to náhodou i náš stát? A psal jsem snad někde, že je to tak správně?? Ne indický kapitalismus nebo indická demokracie (jakkoliv obojí nedokonalé), ale evropský socialismus škodí – a bohužel zdaleka nejen Indii, která je pořád ještě relativně bohatá proti většině afrických aj. zemí. [http://sikora.blog.respekt.cz/c/4530/Pstrose-hla]