Komentáře: Pravá a levá ruka Klausova

Od: sofysis

sofysis — Sun, 14 Feb 2010 22:49:36 +0000

Jakl je nepostradatelný
je to Klausův člověk pro špinavou práci, který pro něj testuje, jak
daleko se dá jít v extremistických názorech a přitom ve veřejných vystoupeních nemá žádnou zodpovědnost vůči státu. O Jaklově
a Hájkově vztahu k bisexuálnímu nadřízenému se také šíří všelijaké
nepravdivé pomluvy.

Od: martink

martink — Thu, 04 Feb 2010 22:18:51 +0000

NEBETYČNÁ PITOMOST
Jofovi:
Zaprvé: Pokud si myslíte, že Václav Klaus dostane pro svůj Hrad, jako státní organizaci, něco nařízeno, např. snížit počet zaměstnanců o 12, tak mi řekněte, kdo mu to nařídí? Zadruhé: Václav Klaus umí vehementně celosvětově protestovat proti teorii globálního oteplování, doma se zase postaví povinnému očkování proti chřipce, ale (ač ekonom) si neumí zjednat pořádek v otázce ekonomičnosti 12 pokladních proti nákladově nepříznivějšímu řešení, to myslíte zcela vážně?

Od: dagur

dagur — Tue, 02 Feb 2010 12:45:02 +0000

To jofa
Nemám ráda Klause. Nemám ráda ani Vás, pane Jofo. Dál už se nebudu ztrapňovat, leckdo to pochopí i tak.

Od: Notabene

Notabene — Mon, 01 Feb 2010 21:06:40 +0000

Jofo nedělejte ze sebe svatouška,
vypadáte legračně.

Váš boj za Klause spočívá ve vašem nevybíravém a nevěcném odstřelování kritiků Klausových činů.

Nehodlám s vámi ztrácet čas a vyhledávat důkazy pro toto své tvrzení, ale všiml jsem si, že např. dnes jste se na hlavní stránce Respektu vyjádřil na adresu p. Leschtiny a redakce Respektu svým typicky podlým a podpásovým stylem:

„lechstina je jeden z nejzaujatejsich a nejhloupejsich „novinaru“v CR..se divim,ze jeste neni v respektu…“

J. Leschtina si dovolil poukázat na to, že si Klaus nechá sponzorovat své knížky o počasí od ruského Lukoilu, na což potrefený Klaus reagoval doslova bolševickým žargonem.

Od člověka, kterému údajně vadí Klausovo slavjanofilství, bych očekával jinou reakci.

A nezkoušejte na mě vaši oblíbenou manipulátorskou fintu, jako že Klaus má právo si svoje knížky nechat sponzorovat kým chce, že má právo si na Hradě vydržovat za naše peníze magora Hájka..

To už byste ze sebe nedělal svatouška, ale něco jiného..

Od: jofa

jofa — Mon, 01 Feb 2010 20:19:31 +0000

notabene
drive,nez neco vypustite s klavesnice,tak se trosku zamyslete.ukazte mi,jediny muj prispevek,kde bych ja vychvaloval,nebo adoroval p.klause,tak jako vy ho ocernujete a zesmesnujete.ja nesouhlasim s mnoha jeho nazory(slavianofilstvi,narodovectvi..),jako cloveka bych ho ve sve blizkosti nesnesl ani minutu,nicmene to vyzivani vsech zdejsich klausofobu v urazkach a radoby vtipnych poznamkach mne opravdu dojima..vy budete mit asi nejaky problem?toto dusevne zdravi jedinci rozhodne nemaji zapotrebi delat…

Od: Notabene

Notabene — Mon, 01 Feb 2010 17:20:55 +0000

řečeno slovy klausofila jofy
„…v diskusich pod podobnymi clanky vam klausofilum staci opravdu jen napsat: „miluji klause, „jakymikoli „upresnenimi“se jen jeste vice ztrapnujete….“

A jofo, když už nepoužívate háčky a čárky, tak se aspoň naučte diakritiku (jestli víte, co to je) – stačí na úrovni žáka základní školy – pak ty vaše vejšplechty budou mít aspoň gramatický smysl.

Od: jams

jams — Mon, 01 Feb 2010 15:34:21 +0000

to jofa
Ano, myslím si, že V. Klaus škodí mé zemi. Začal jsem si to postupně od let 1994-5, kdy přestal s ohlašovaným reformami, které nás měli pozápadnit (což jsem já chtěl), když začal vystupovat stylem „už je to uděláno, už je to hotovo“, ačkoli jsme byli daleko od cíle. Začaly se zhoršovat jeho vztahy se západními zeměmi…

Tady jsem nehodnotil Klause, ale P. Hájka a L. Jakla, o nichž si myslím, že by neměli být významnými státními úředníky, protože pro prvního byla vytvořena nadbytečná funkce (klidně se mohl stát „jen“ poradcem) a druhý má naprosto nemožné vystupování obsahem a formou. Jejich politické a světovědecké názory (Hájek byl většinu života ateista a ti když v pokročilém věku najdou Boha, tak nejednou bývají svou militantní zjednodušující vírou těžko snesitelní i pro dlouholeté věřící) jim neberu. Vadí mi zejména L. Jakl a zasahování tohoto nikým nevoleného úředníka do politiky a jeho sprostota. Kritika Klause je tedy nepřímá, protože on si tam tyto dva nemožné úředníky drží

Od: jofa

jofa — Mon, 01 Feb 2010 13:27:00 +0000

to jams
toz s tim pehem jste mne pobavil…v diskusich pod podobnymi clanky,vam klausofobum staci opravdu jen napsat;“nemam rad klause“jakymikoli „upresnenimi“se jen jeste vice ztrapnujete….

Od: Aleš Balcar

Aleš Balcar — Mon, 01 Feb 2010 11:29:03 +0000

zkratka nikoli mimo mísu (re: ben)
Tvrzení Petra Hájka, které jsem jako zkratku použil v článku vychází z jeho autentického výroku, na který zároveň přímo odkazuje.
Z projevu pana Hájka (který si můžete na odkazované odrese přečíst) vyplývá, že tento výrok pronesl s vědomím (a nejspíš i záměrem), že vyvolá kontroverzi.
Samotný odkaz na fakt, že se hlásí ke kreacionismu by jistě pan Hájek za dehonestující nepovažoval.
Pokud Vám připadá urážlivá forma, kterou jsem na tento výrok odkázal, mám pro Vás jisté pochopení.
Jsem ale přesvědčen, že pokud si veřejně činný člověk sám na sebe uplete bič v podobě takovýchto prohlášení, nemůže se divit, že se ho někdo chopí a použije jako zkratku, např.
Jiří „nejzářivější hvězda“ Paroubek (viz.: [http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/paro]).
Objektivitu taková zkratka dle mého soudu nevylučuje. Neberu Vám ale právo na Váš názor a těším, se že příště třeba uvedete nějaká fakta svědčící o nepostradatelnosti pana Hájka.

Od: ben

ben — Mon, 01 Feb 2010 11:06:12 +0000

nepocházímzopice
„častovat se urážkami nás nikam neposouvá“ říká v jedné reakci Aleš Jsemblbeček Balcar, když předtím ozdobil Hájkovo jméno dehonestující vložkou, která vylučuje objektivitu a jasně zařazuje pisatele mezi okopávače kotníků.